sterylizacja zwierząt

zwierzeta nie zdaja sobie sprawy co sie stalo
kto wie na pewno, ze zdaja i cierpia z tego powodu?)

W takim razie skąd wiemy, że brak sterylizacji prowadzi do "cierpienia zwierząt"?

P.S. A kto wie na pewno, że zwierzęta w ogóle cierpią?

zwierzeta nie zdaja sobie sprawy co sie stalo
kto wie na pewno, ze zdaja i cierpia z tego powodu?)

W takim razie skąd wiemy, że brak sterylizacji prowadzi do "cierpienia zwierząt"?

porzucane, topione, zabijane, okaleczane... to moim zdeniem kwalifikuje się jako cierpienie - a tego by nie było, gdyby ich się tyle nie rodziło. może w idealnym świecie... ale nie w naszym, nie w naszych warunkach przy przepełnionych schroniskach, setkach zwierząt porzucanych, nie mających domów...

P.S. A kto wie na pewno, że zwierzęta w ogóle cierpią?

ja i pewnie wiele innych osób

Czyli rozumiem, że sprowadzamy rzecz do dylematu - czy lepiej okaleczyć sukę, czy utopić jej potomstwo?
Tertium non datur?

martami chodzilo mi tylko i wylacznie o to, czy wiemy (i skad), ze wysteryizowany pies, czy kot, cierpi z powodu niemoznosci reprodukcji.

co do tego, ze zwierzeta cierpia, nie ma najmniejszej watpliwosci.



xpert zdecydowanie lepiej wykonac 1 krotki, prosty, trwajacy kilka minut (kilkanascie) zabieg, niz pozawlac na rozmnazanie (porod boli, szczeniaki bardzo czesto rania sutki, drapia, ciaza i karmienie prowadza do oslabienie organizmu, poza tym...rodzi nam sie kilka malych istot, o ktore prawdopodomnie nikt nie bedzie umial, odpowiednio zadbac.)

mam wrazenie xpert, ze ty mnozysz te argumenty ''przeciw'' tylko dla sportu

jeśli nie chce Ci się dyskutować, to nie ma przymusu

filozofowanie zostawmy filozofom

W każdym miejscu w internecie gdzie zaistnieje choćby najmniejsza możliwość wyrażenia własnego zdania, pojawiają się osoby będące adwokatami zła, głoszące że białe jest czarne a czarne białe. To zwolennicy aborcji, eutanazji, usprawiedliwiający wojnę, przemoc, komunizm i kapitalizm, przesadni klerykalni bądź inni pseudoreligijni fundamentaliści, rasiści, faszyści, sataniści itp. Bliscy im są krzywdzący zwierzęta, zarówno ci którzy je zjadają, wyładowują na nich swe okrucieństwo, jak i pragnący im "pomóc" sterylizacją. To tak jak z myśliwymi, oni też twierdzą że poprzez rozlew krwi poprawiają stan zwierzyny. A argumentacja że zwierzęta nie odczuwają tak jak ludzie jest w istocie ich poniżaniem wynikającym z lekceważenia praw natury. Radzę raz jeszcze wrócić do rzeczywistości która nie jest, jak wiele osób myśli, samym złem bo nie jest złem w ogóle. Na koniec proszę <thugcat> o nie zwracanie się do mnie jak do kobiety, z imienia <Przyjaciel zwierząt> wynika jednoznacznie że nie jest to <Przyjaciółka ...>.

To zwolennicy aborcji, eutanazji, usprawiedliwiający wojnę, przemoc, komunizm i kapitalizm, przesadni klerykalni bądź inni pseudoreligijni fundamentaliści, rasiści, faszyści, sataniści itp.

No to ostro pojechałeś

Zwolenników eutanazji ustawiłeś w jednej linii z faszystami, gdzieś tam ustawiłeś też satanistów, nieźle. A najśmieszniejsze że zestawiłeś obok siebie komunizm i kapitalizm. Wprawdzie ekonomiści mówią coś o tzw. trzeciej drodze, to coś w rodzaju keynesizmu, ale ogólnie to wyciąłeś ze spektrum ekonomii tak z 85% . Ciekaw jestem jaki system gospodarczy Ci odpowiada ?

Jestem pewna, że zwierzeta cierpią w momencie rozdzielania ich z dorastajacym potomstwem, a rzadko kto moglby pozwolic sobie na komfort rozmnozenia suki i pozostawienia jej z potomstwem, aby zwierzeca rodzina byla szczesliwa, a potem nie sterylizowac potomstwa, aby tez moglo podążyc za instynktem, rozmnozyc sie i tez zyc w jeszcze wiekszej szczesliwej zwierzecej rodzinie itd., ktora wkrotce rozmiarami przewyzszylaby schronisko na Paluchu.

Dobrze widze, jak zachowuje sie stado moich krolikow, kiedy np wynosze z ich pokoiku jednego z czlonkow stada, pozostale zwierzeta sa zaniepokojone i to bardzo. Ewidentnie cierpią.

Zwierzętom dobrze zyje sie w stadzie i chyba najwazniejsze jest to, zeby stado bylo zgodne, wspieralo sie, ale i nie rozrastalo bez zadnej kontroli - bo to tez wywoluje niepokoje i walki. Nie da sie tego osiagnac bez sterylizacji - u królic akurat sterylizacja ewidentnie zapobiega nowotworom, chociaz oczywiscie moze narazic na kamice moczową ( u kastrowanych samcow)- wtedy trzeba bardziej kontrolowac dietę.

Malo kto ma w domu tak duzo miejsca i tak dobre warunki, zeby pozwolic sobie np na niewykastrowanego samca królika czy kota. Na kotach nie znam sie, ale o ile wiem, to nie roznia sie od krolikwo pod wzgledem znaczenia terenu.
Mam 3 niewykastrowane samce królików, w skladzie dwóch odrebnych stad, i musialam specjalnei dla nich przebudowac pokoje w mieszkaniu w bloku nie jest to wykonalne.

Tak wiec mysle, ze pewną patologią jest trzymanie zwierzat wiekszych niz chomiki w malych mieszkaniach czy w ogole w mieszkaniach i jesli juz ktos takie zwierze bierze do takich warunkow, to po to, zeby je np ratowac poprzez adopcję i wtedy alternatywą dla takiego zwierzaka jest albo zycie w schronisku/smierc/ zagryzienie albo zycie w malo komfortowych warunkach w bloku, ale jednak zycie, zaleznosc od nowego przywodcy stada, ktory jednak wprowadza swoje reguly, czyli np kastrację/sterylizację, aby mozna bylo w ogole jakos wspolistniec - komfortowo dla czlowieka, bo to on jednak bierze pod swoj dach zwierze i je utrzymuje, wiec nie moze byc jego niewolnikiem. Widzialam mieszkania, w ktorych przywodcami sa psy i dziekuję bardzo Dodam, ze króliki tez lubia przejmować władzę.


A co do sterylizacji kobiet - o ile wiem, to jest to korzystna metoda zapobiegania nowotworom hormonozaleznym, a wiekszosc jest hormonozależna.

Może w pierwszej chwili moje teorie o stadzie brzmią brutalnie, ale zwierzeta stadne potrzebują jasnej, czytelnej i egzekwowalnej hierarchii stadnej. Jesli wszystko jest rozmemłane - wtedy same przejmują władzę, doprowadzając w rezultacie do niezrozumiałych dla laika konfliktow i w rezultacie np do porzucenia albo do zycia w poczuciu niewolnictwa i zagrozenia we wlasnym domu, jesli sie nie rozumie zasad wyznawanych przez psa, kota czy królika, konsekwentnych i brutalnych. Dominujace terytorialne niewykastrowane króliki lubią np siknąć człowiekowi prosto w twarz, bywa różnie

Jesli sie mieszka w malym mieszkaniu, bez mozliwosci wydzielenia odrebnego zwierzecego terytorium bez interakcji z czlowiekiem - mozna w krotkim czasie nie wytrzymac takich zachowan.

Tak wiec dziesiejszy stan patologii i utrzymywania zwierzat w domach - wymusza nienaturalne zachowania jak kastracja czy sterylizacja, co jest pochodną ogólnego zaburzenia - czyli trzymania zwierząt w domach.