Forum - Stowarzyszenie Empatia

"David Buss, profesor psychologii na University of Texas w Austin, który zwrócił uwagę na tę kwestię w swojej książce „The Evolution of Desire” („Ewolucja pożądania”), sądzi, że kobiecy orgazm pełni kilka możliwych funkcji.

– Przyczynia się do powstawania więzi emocjonalnej z partnerem wysokiej jakości

Księża: Dzień Czystości zamiast walentynek

Przysięga powstrzymania się od uprawiania seksu przed ślubem zamiast wysyłania tandetnych kartek z serduszkami, czy też włożenie na palec pierścienia czystości zamiast kupowania walentynkowych gadżetów

Taką propozycję na świętowanie dnia zakochanych mają księża z Sanktuarium Błogosławionej Karoliny Kózkówny z Zabawy w Małopolsce.

"Nie idź za głosem świata, ale podążaj za głosem serca. Stwórz dojrzały związek dwojga ludzi oparty na wzajemnym dawaniu, a nie tylko na braniu. Daj wam przyszłość, a nie chwilową parodię Miłości" - napisali w apelu zamieszczonym na stronie internetowej sanktuarium. - Chcemy namawiać młodych ludzi do tworzenia głębokich, opartych na prawdziwej miłości, związków - mówi ks. Marcin Baran, wikariusz z Zabawy. - Przeładowane komercją walentynki to idealny moment na to, żeby pokazać młodzieży, że miłość to nie migające serduszka z napisem "I love you".

Pomysł nie przypadkiem narodził się właśnie tutaj. Sanktuarium w Zabawie jest miejscem kultu błogosławionej Karoliny Kózkówny, patronki Ruchu Czystych Serc promującego powstrzymywanie się od seksu aż do ślubu. Od kilku lat tutejsi księża namawiają młodych do złożenia przysięgi czystości i noszenia srebrnego pierścienia Błogosławionej Karoliny, symbolu dziewictwa.

W Polsce nosi je już kilka tysięcy młodych ludzi. - Chociaż pierścień promujemy przez cały rok, to zawsze przed dniem zakochanych mamy lawinę zamówień - mówi ks. Baran. - Dla nas to znak, że młodzi ludzie mają dość tej wszechobecnej walentynkowej szmiry, szukają wartości, dlatego zdecydowaliśmy się na akcję promowania czystości przedmałżeńskiej.

Czy ta propozycja ma szansę zastąpić zakorzenioną w Polsce tradycję? Socjolog dr Krzysztof Łęcki jest sceptyczny. - Wielkich mas ten pomysł nie porwie, bo żyjemy w społeczeństwie, które łatwiej namówić do konsumpcji niż do ascezy - mówi. Ale akcji gorąco kibicuje, bo jego zdaniem potrzebna jest alternatywa dla komercjalizacji dnia zakochanych. - Każdy głos, który przypomina młodym, że można żyć inaczej, jest cenny.

O tym, czy nowa forma świętowania 14 lutego przyjmie się w Polsce, przekonamy się za kilka lat. Jeżeli Polacy okażą się nadal tak skłonni do kopiowania wzorców z Ameryki, to jest na to duża szansa. Idea Dnia Czystości Przedmałżeńskiej, podobnie jak walentynki, narodziła się bowiem w Stanach Zjednoczonych. W tym roku setki tysięcy młodych Amerykanów będą to święto obchodzić już po raz szósty.

Daniel Żukowski napisał(a):Czyli z badań tego profesora można wnioskować, że niezamożny człowiek jest partnerem niskiej jakości (choćby nawet był czuły, odpowiedzialny, wierny, lojalny itp.). To może w ogóle jest człowiekiem gorszej jakości?

Księża: Dzień Czystości zamiast walentynek

Przysięga powstrzymania się od uprawiania seksu przed ślubem (...) Taką propozycję na świętowanie dnia zakochanych mają księża z Sanktuarium Błogosławionej Karoliny Kózkówny z Zabawy w Małopolsce.

gzyra napisał(a):Interpretacja może być np. taka, że istnieje zależność pomiędzy siłą rozkoszy a przeświadczeniem, że partner jest jakościowo niezły. W tym przypadku niezły dlatego, że jest w stanie zapewnić przyszłej matce i potomstwu przetrwanie, tzn. życie na niezłym poziomie, stabilność, bezpieczeństwo itd.

gzyra napisał(a):Nigdy nie miałem orgazmu z bogatym partnerem i nie miałem szans być przyszłą matką, więc trudno mi opisać to uczucie i ten mechanizm. Wydaje mi się logiczny o tyle, że samice wielu gatunków poza człowiekiem wybierają partnerów, którzy wyglądają na jakościowo dobre okazy, mają np. zdrowo wyglądające upierzenie, solidnie i z polotem zbudowane gniazdo itd. I pewnie mają radochę z kopulacji z takim partnerem.

gzyra napisał(a):Nie zauważyłem, żeby profesor badał zależność mocy orgazmu od czułości partnera, odpowiedzialności, wierności, lojalności itp., więc z tych badań nie wynika, żeby taki samiec był gorszym partnerem w łóżku, a już na pewno nie wynika, że jest jakościowo gorszym człowiekiem.

gzyra napisał(a):Trudno mi ocenić taką egzotyczną ascezę, bo dla mnie ślub nie jest sakramentem i w ogóle nie ma większego znaczenia. Na dodatek nie dość, że uprawiałem seks wyłącznie przed ślubem, to jeszcze nie znoszę walentynek.

Daniel Żukowski napisał(a):Ciekawe tylko, jak po przeczytaniu tej teorii poczuli się biedniejsi czy mniej zaradni mężczyźni.

Na tym chyba polega różnica między ludźmi i zwierzętami, że ludzi nie powinno się traktować jak samców rozpłodowych ocenianych po stanie konta. Oprócz mięśni i portfela człowiek ma też inne atrybuty, przede wszystkim duchowe.

Sam przyznałeś wyżej, że zgodnie z badaniami owego profesora partner zamożny jest „jakościowo lepszy”. Stąd prosty wniosek, że niski stan posiadania klasyfikuje człowieka jako partnera „jakościowo gorszego”.

gzyra napisał(a):Obawiam się, że człowiek, w tym mężczyzna, wyewoluował w zwierzę, które bywa zażenowane niektórymi swoimi cechami. Wiele z nich odziedziczyliśmy po dalekich przodkach, którzy zresztą nie byli zdolni do refleksji nad nimi. Wiele próbujemy okiełznać kulturą. Opisywany mechanizm, jak powiadam, wydaje się logiczny i uzasadniony, no ale konstatują go ludzie, którzy zdolni są do uznania bardziej wysublimowanych wartości niż czysto ekonomiczne. Na pewno oceny i wartościowania jako takich nie unikniemy, i kobiety i mężczyźni je stosują, nie zawsze świadomie.

gzyra napisał(a):Nawiązując do Twojej wstrzemięźliwości - ktoś może oceniać partnera przez pryzmat zdolności do odmawiania sobie przyjemności i inklinacje ku ascezie traktować jako decydujące kryterium.

Tunnrida napisał(a):no właśnie panowie... jak wam z tym?
zauważyłam, że w temacie wypowiadają się tylko mężczyźni...

sida napisał(a):Danielu, mam wrażenie że jesteś idealistą. To dobrze, ale mam wrażenie że ten świat nie jest taki prosty, że papierek podpisany w obecności licznych świadków nie daje żadnej gwarancji na trwałość. To byłoby zbyt proste. I dziwne wydaje mi się że tyle ludzi w to jeszcze wierzy. Przecież to nie ma najmniejszego znaczenia. To ja musze chcieć z kims być. Jeśli nie będę chciała to żaden papierek mnie nie powstrzyma przed odejściem. Ja nie muszę formalnie zobowiązywać sie do wierności. Dlatego uważam że pomimo wszystko slub nie ma najmniejszego sensu chyba że chcemy mieć pretekst do spotkania, wydania kasy itd.