26 lis 2009, o 18:29
Przebudowa społeczeństwa - Murray Bookchin (recenzja Bożka)
Fragmenty recenzji książki "Przebudowa społeczeństwa" Murraya Bookchina ze strony Krytyki Politycznej:
Jeżeli na ekologów reagujecie tak jak Cartman na hipisów, to przeczytajcie Przebudowę społeczeństwa Murraya Bookchina. Istnieje szansa, że niektórych z nich darzy on taką samą niechęcią jak wy.
Bookchin to znany anarchista, ekolog i filozof. Jest autorem wielu książek inspirujących ekologów na całym świecie. Wśród nich znajduje się The Ecology of Freedom, w której Rex Weyler, jeden z pierwszych aktywistów Greenpeace szukał (i znalazł) schematu działania odpowiadającego potrzebom szybko rosnącego w siłę ruchu.
Przebudowa społeczeństwa to zwięzłe przedstawienie politycznego projektu Bookchina: ekologii społecznej. Jej podstawowym założeniem jest to, że „gatunek ludzki jest formą życia, która może świadomie, w znacznym stopniu sprzyjać światu natury, a nie tylko go niszczyć”. Jeżeli tak się nie dzieje, jeżeli „wielu ludzi wykorzystuje naturę zamiast być jej aktywnym partnerem w organicznej ewolucji” to znaczy, że w procesie społecznej ewolucji coś poszło nie tak. Co?
Co? A przeczytajcie sobie sami.
Jeżeli na ekologów reagujecie tak jak Cartman na hipisów, to przeczytajcie Przebudowę społeczeństwa Murraya Bookchina. Istnieje szansa, że niektórych z nich darzy on taką samą niechęcią jak wy.
Bookchin to znany anarchista, ekolog i filozof. Jest autorem wielu książek inspirujących ekologów na całym świecie. Wśród nich znajduje się The Ecology of Freedom, w której Rex Weyler, jeden z pierwszych aktywistów Greenpeace szukał (i znalazł) schematu działania odpowiadającego potrzebom szybko rosnącego w siłę ruchu.
Przebudowa społeczeństwa to zwięzłe przedstawienie politycznego projektu Bookchina: ekologii społecznej. Jej podstawowym założeniem jest to, że „gatunek ludzki jest formą życia, która może świadomie, w znacznym stopniu sprzyjać światu natury, a nie tylko go niszczyć”. Jeżeli tak się nie dzieje, jeżeli „wielu ludzi wykorzystuje naturę zamiast być jej aktywnym partnerem w organicznej ewolucji” to znaczy, że w procesie społecznej ewolucji coś poszło nie tak. Co?
Co? A przeczytajcie sobie sami.
