Administrator napisał(a):W tym dziale pokazane są filmy i zdjęcia, które nie powinny być oglądane przez osoby niepełnoletnie i wrażliwe. Obrazy zawierają drastyczne sceny związane ze znęcaniem się nad zwierzętami i zadawaniem im śmierci. Miejsce to służyć ma tym, którzy wciąż nie widzą problemu związanego z wykorzystywaniem zwierząt. Obraz działa czasem silniej niż najmądrzejsze słowo.
Przyznam że tak się zastanawiam czy rzeczywiście, jak pisze Administrator filmy nie
powinny być oglądane przez osoby niepełnioletnie i wrażliwe.
Niepełnoletnie - czy rzeczywiście 17-latkowi na jakimś spotkaniu w szkole nie można pokazać ujęć tego jak traktowane są zwierzęta? Czy zagrożeniem może być jakieś zaburzenie psychiki po obejrzeniu takiego filmu? Czy nie wystarczy ostrzeżenie że film jest drastyczny ?
I osoby wrażliwe. W ogóle to nie wiem jak zdefiniować osobę "wrażliwą". Weźmy z wiki:
(1.1) taki, który ma wrażliwość, łatwo reaguje na bodźce zmysłowe
(1.2) taki, który ma dużą zdolność do odczuwania i przeżywania emocji
(1.3) taki, który ma słabą odporność
1.1 No może dobrze jeśli łatwo reaguje, może do niego obraz przemówi bardziej niż do zimnych twardzieli co to mają na komórkach sceny ucinania głów przez terrorystów (spotkałem takich ludzi).
1.2 i 1.3 , właściwie to samo - nawet jeśli taki obraz wywoła silną emocję u osoby która go obejrzała to co w tym złego? Czy przypadkiem mówimy o rzeźniach które powinny mieć ściany ze szkła? I na ile te sceny których wrażliwi i nieletni nie powinni oglądać są oderwane od codzienności, od widoku martwych zwierząt w hipermarketach, na stołach?
Może wystarczy napisać by osoby niepełnoletnie i wrażliwe miały świadomość że sceny są brutalne ?
Napisane: 14 lis 2009, o 18:49