gzyra napisał(a):Może powinien być poddział "Forum" w tym dziale (dział "Stowarzyszenie Empatia"), gdzie można by gadać o tym forum. Hm?
OK, mogę stworzyć ten dział i przenieść ten wątek tylko że wtedy mamy sytuację taką że można pisać w dziale głównym i jednocześnie w poddziałach tego głównego działu, czego chcieliśmy chyba uniknąć. Więc albo jednak robimy tak jak napisałem albo dzielimy dział Stowarzyszenie Empatia na poddziały i tylko w poddziałach będzie można pisać.
gzyra napisał(a):Jak sam wspominasz, ekologia bywa związana ze zwierzętami, ale wiemy, że Empatia nie ma profilu typowo ekologicznego jak np. Klub Gaja czy WWF. Zdecydowanie nie ma takiego profilu jak te dwie i wiele innych organizacji. Ekolodzy bywają szkodliwi dla zwierząt, np. Klub Gaja zachęca m.in. do hodowania, łowienia, kaleczenia i zabijania ryb. Promuje przedmiotowe traktowanie zwierząt. WWF również nie ma nic przeciwko zabijaniu wielu zwierząt, nie tylko ryb. Nie widzę sensu w tworzeniu osobnego działu lub poddziału o ekologii, można natomiast przecież wrzucać np. artykuły o ekologii do czytelni czy anonse o takich akcjach do poddziału "Inne akcje". Problem w tym, że w tym dziale nie powinny znajdować się żadne informacje o akcjach przeciw zwierzętom, a niektóre ekologiczne pomysły takie właśnie są. Forum jest moderowane, moim zdaniem takie posty, jeśli się jednak pojawią, powinny iść do działu "Śmietnik", który powinniśmy stworzyć. Byłby tam oprócz takiego trefnego posta nasz komentarz dlaczego go tak potraktowaliśmy. Co Ty i co Wy na to?
Jeśli chodzi o artykuły o ekologii to może rzeczywiście dawać je do działu czytelnia. Bo już do działu Inne akcje nie za bardzo (przypominam że to jest dział "Inne akcje dla zwierząt"), artykuł może być przecież o dwutlenku węgla czy tamach przeciwpowodziowych powodujących powodzie.
Nie jestem też przekonany czy w dziale "inne akcje" nie powinny znajdować się akcje "przeciw zwierzętom" . Myślę że jeśli gdzieś jest akcja poparcia dla np. corridy to można umieścić o tym informację w celach informacyjnych - choćby żeby zrobić protest przeciwko tej akcji.
Moderowanie to już w ogóle jest temat rzeka. W skrócie: chciałbym żeby idee i poglądy które nam (członkom Empatii) się nie podobają nie lądowały w Śmietniku tylko były torpedowane logicznymi i potwierdzalnymi argumentami. Tak sobie wyobrażam rzeczową dyskusję. Moderację chciałbym ograniczać więc do utrzymywania kultury. Z drugiej strony życie , a dokładnie takie fora czy grupy jak p.s.w. (pl.soc.wegetarianizm), forum gazety czy jeszcze inne fora , brutalnie zweryfikowały moje idealistyczne podejście. Zawodowi (czasami się zastanawiam czy naprawdę nie jest to ich zawód) przeciwnicy wegetarianizmu potrafią niestety rozwalić wiele ciekawych inicjatyw i forów i rzeczywiście wolałbym zamiast się z nimi użerać i powtarzać setny raz ten sam argument, "zmoderować" ich i mieć spokój. A z jeszcze innej strony dyskusja jest jednak ciekawsza gdy dyskutujący nie mają takiego samego zdania. Co Ty (Wy) na to ?
Napisane: 8 wrz 2008, o 18:40