Tu możesz zapytać o wszystko, co związane jest z działaniem Empatii, np. jak i dlaczego do nas dołączyć, w jaki sposób działać z nami nie będąc w stowarzyszeniu itd. Tu możesz ganić nas i chwalić, zgłaszać propozycje akcji, zmiany funkcjonalności i wyglądu stron http://www.empatia.pl oraz tego forum. Tu także znajdziesz archiwalne ankiety
Anihilator
Posty: 382
Dołączył(a): 29 cze 2008, o 17:30
Lokalizacja: Warszawa
AdamZ napisał(a):
Sorry, nie widzę tu wyśmiewania. Jakbym chciał z postu Alispo wyciąć ironię i podteksty to bym napisał tak:
Zarzuca się Empatii że za mało zajmuje się interwencjami i działaniami dotyczącymi bezpośrednio zwierząt. Jest to
temat którym najłatwiej się zająć, który ma natychmiastowy efekt i można go przedstawić jako coś konkretnego przeciętnemu Kowalskiemu. Tymczasem my staramy się zwrócić uwagę także , a raczej przede wszystkim na zwierzęta które cierpią dużo większe męki a których obrona dla wspomnianego Kowalskiego nie jest już taka "normalna".
Nie widzę tu wyśmiewania się z osób zajmujących się tą "interwencyjną" stroną. Co zabawne ten argument wytoczyłeś przeciwko Alispo , która akurat u nas chyba najbliżej, choćby z racji wykonywanego zawodu (weterynarz), jest tej bezpośredniej działalności.
AdamZ napisał(a):Odniosę się do tego co uważam za istotne. Postaram się też pisać przede wszystkim
merytorycznie bez niepotrzebnych szpilek typu "wiadomo że Empatia jest
mistrzem dyskusji..." itp.vegan napisał(a):- otwarcie krytykujecie PETA, podkreslajac jacy to oni
niedobrzy a jednoczesnie korzystacie z ich pracy i pomyslow (billboard
antyfutrzarski, wystawa "holokaust na Twoim talerzu"). Viva korzysta z
ich pomyslow otwarcie, co wiecej wspieramy ich (i inne organizacje z
ktorymi nie we wszystkim sie zgadzamy) w sprawach ktore naszym zdaniem
na poparcie zasluguja.
Dokładnie robimy tak jak piszesz. I nie widzimy w tym nic
dziwnego. Czy nie można jednej organizacji chwalić za to co robi
dobrze, a ganić za to co (według nas) robi źle. Czarne albo białe?
Rozumiem że Wy bezwarunkowo wspieracie PETA.
Jakbyś jednak spróbował wyciągnąć z tekstu meritum zobaczyłbyś że z grubsza chodzi o to samo co powyżej napisałem. Czyli w skrócie: 5), 6) i 8) obrona przez atakami na nas że nie zajmujemy się (albo za mało się zajmujemy) interwencjami, 7) zarzut dla osób ratujących konie o brak wegetarianizmu.
Krytykujemy tylko i wyłącznie postawę, o której napisałam wyżej.
Posty: 612
Dołączył(a): 29 cze 2008, o 14:42
Paxi napisał(a):vegan napisał(a):- otwarcie krytykujecie PETA, podkreslajac jacy to oni
niedobrzy a jednoczesnie korzystacie z ich pracy i pomyslow (billboard
antyfutrzarski, wystawa "holokaust na Twoim talerzu"). Viva korzysta z
ich pomyslow otwarcie, co wiecej wspieramy ich (i inne organizacje z
ktorymi nie we wszystkim sie zgadzamy) w sprawach ktore naszym zdaniem
na poparcie zasluguja.
AdamZ
Dokładnie robimy tak jak piszesz. I nie widzimy w tym nic
dziwnego. Czy nie można jednej organizacji chwalić za to co robi
dobrze, a ganić za to co (według nas) robi źle. Czarne albo białe?
Rozumiem że Wy bezwarunkowo wspieracie PETA.
Czytanie ze zrozumieniem proponuje
Posty: 612
Dołączył(a): 29 cze 2008, o 14:42
Paxi napisał(a):Czyli: na zarzuty o to, że wątek o krytykowaniu Empatii zmieniliście (początkowo) w wątek do naigrywania się/krytykowania innych odpowiadacie tym, że sie z nich nie smiejecie, tylko macie do nich zarzuty. A temat wciąż brzmi "dlaczego można nie lubić Empatii". I (tak, owszem) przez to zauważalne jest wspomniane przez Kube podbijanie sobie ego.
Posty: 112
Dołączył(a): 19 sty 2009, o 10:47
Lokalizacja: W-wa
Posty: 213
Dołączył(a): 22 paź 2008, o 20:02
martami napisał(a):wymiękam przy tej dyskusji ;)
i sądzę, że dla osoby z zewnątrz nie jest to dobry znak, że tak się dzieje. ale róbcie jak chcecie, mnie i tak nikt nie słucha ;)
Powrót do Stowarzyszenie Empatia / forum Empatii
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 33 gości