Forum - Stowarzyszenie Empatia

(...)To, że są protesty i ogólne niezadowolenie nie stanowi poważnej przesłanki, żeby mówić o wyższym poziomie ewolucji' albo jakiejś wewnętrznej przemianie...(...)

wsłuchaj się w hasła jakie ludzie wygłaszają na ulicy podczas tych protestów.

te protesty świadczą o tym, że dotychczas ludzie wyzyskiwani ekonomicznie, uciskani politycznie i indoktrynowani ideologicznie zgadzali się na NIEUCZCIWOŚĆ (np. korupcja, spekulacje) a teraz już się na to nie zgadzają. dotychczas zgadzali się na CHCIWOŚĆ bankierów i kapitalistów a teraz już się na to nie zgadzają. dotychczas zgadzali się na NIEODPOWIEDZIALNOŚĆ I MANIPULACJE polityków a teraz już się na to nie zgadzają. dotychczas zgadzali się na KŁAMSTWA polityków a teraz już się na to nie zgadzają. dotychczas zgadzali się na MONOPOL WŁADZY wąskiej grupy polityków (partiokracja a nie demokracja) a teraz już się na to nie zgadzają i bojkotują wybory oraz domagają się więcej demokracji, czyli większego swojego udziału w decydowaniu o sprawach publicznych. dotychczas zgadzali się na istniejące ograniczenia SWOBÓD I WOLNOŚCI obywatelskich a teraz już się na to nie zgadzają i upominają się masowo o swoje prawa. dotychczas zgadzali się na NIERÓWNOŚĆ, czyli na dyskryminację różnego rodzaju, a w tym dyskryminację kobiet (patriarchat) i na przywileje dla ludzi władzy i dla ludzi bogatych, a teraz już się na to nie zgadzają i domagają się równego traktowania.

dotychczas zgadzali się na istniejącą BIEDĘ I OLBRZYMIE DYSPROPORCJE W DOCHODACH a teraz już się na to nie zgadzają i domagają się przynajmniej minimum socjalnego dla każdego i aby najbogatsi też płacili podatki. aby też ,,wrzucali coś do wspólnego worka”. a nawet aby udział bogatszych był większy w zasilaniu wspólnej kasy, czyli budżetu. dotychczas zgadzali się na indoktrynację księży, dziennikarzy i innych osób rozpowszechniających idee, których celem było utrzymywanie kapitalizmu (liberalizm i religie) a teraz już się na to nie zgadzają i masowo zaczynają myśleć samodzielnie, interesować się rozwojem duchowym, dbać o ochronę środowiska, upominać się o prawa człowieka, dbać o prawa zwierząt, itd. a to wszystko jest w sprzeczności z interesami kapitalistów, polityków i ideologów tego systemu. tak rozpada się kapitalizm. to my wyrażając nasze emocje z wyższej półki odśrodkowo rozsadzamy ten system.

zatem lud na ulicy woła - domagamy się UCZCIWOŚCI, ODPOWIEDZIALNOŚCI, HOJNOŚCI I HUMANITARYZMU, PRAWDY, SPRAWIEDLIWOŚCI, RÓWNOŚCI, PRAWDZIWEJ DEMOKRACJI I WOLNOŚCI. oto miara masowej przemiany ludzi na planecie ziemia. nasz poziom świadomości, czyli nasz poziom rozwoju duchowego (uczuciowego), czyli poziom ewolucji wznosi się. ewolucja coraz bardziej przyspiesza. o poziomie naszego rozwoju świadczą emocje jakie wyrażamy. a te stają się coraz bardziej wzniosłe.

A gdzie odpowiedź na mój post? Mógłbyś się do niego ustosunkować?

przecież odpisałem na twój post. na początku mojego postu zacytowałem fragment twojego postu, do którego odniosłem się. skoncentrowałem się na opisaniu tego, co teraz dzieje się z kapitalizmem. nic nie pisałem o wydarzeniach w latach 60 -tych poprzedniego wieku, ponieważ jest to nieistotne dla zrozumienia tego, co teraz dzieje się z kapitalizmem. dodam tylko, że gdyby w konfrontacji w latach 60 -tych sił przymusu (czyli państwa) i rewolucjonistów, zwyciężyli rewolucjoniści, to dzisiaj na zachodzie europy byłby socjalizm podobny do tego jaki był w polsce. wtedy ,,ulica” zmierzała do przekształcenie kapitalizmu w socjalizm, a dzisiaj ,,ulica” przyspiesza rozpad kapitalizmu.

Błazen napisał(a):Ad1) to raczej była po prostu nieprecyzyjna wypowiedź - niż gdyby faktycznie chodziło o ilość wody

Wzbudziło to moje zainteresowanie ponieważ gdybym chciał być prorokiem to poszukałbym jakichś najnowszych, mało znanych, kontrowersyjnych badań/teorii i je przepowiedział. Liczyłem po prostu że coś ciekawego zostało odkryte/zaproponowane.

Błazen napisał(a):Ad2) co do ekspansji globu...-chyba to dosyć odważne założenie by było?

np. teoria tektoniki płyt jest równie odważnym założeniem, mimo to pewnie w podstawówce musiałeś się jej uczyć:)

Błazen napisał(a):- i gdyby takową nie było - już moglibyśmy to odkryć dzięki pomiarom satelitarnym.

Jak widzisz ta teoria nie została jak dotąd zakwestionowana przez żadne pomiary w tym także satelitarne.

Błazen napisał(a):ale też badań nie prowadzą niekompetentni amatorzy.

Zdziwiłbyś się:)

Błazen napisał(a): z chęcia poczytam o prawdziwych powodach powodzi w Wenecji - przesłanie mi wiadomości z linkiem do tekstu albo samej nazwy ułatwi to mi zdecydowanie.

Wystarczyło w wyszukiwarkę wpisać. http://www.wenecja24.info/info/34_Na_ratunek_Wenecji.htm

wawrzyn. to jest temat kapitalizm a nie ocieplenie klimatu.

radek napisał(a):wawrzyn. to jest temat kapitalizm a nie ocieplenie klimatu.

Masz racje przepraszam.

kapitalistyczny ,,wymiar sprawiedliwości”.

w sądzie złożyłem skargę na przewlekłość postępowania w 11 sprawach karnych prowadzonych przez sędziów sądu rejonowego w mrągowie patrycję abel-mordasewiecz i wojciecha szałachowskiego. jednocześnie złożyłem wniosek o zwolnienie mnie z dokonania opłaty stałej w kwocie 100 zł od rozpatrzenia każdej zaskarżonej sprawy (razem zwolnienie od wpłacenia 1100 zł) za rozpatrzenie tych moich skarg. sędziowie sądu okręgowego w olsztynie wezwali mnie do złożenia ,,oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania”. oświadczenie takie złożyłem aby udowodnić, że nie jestem w stanie dokonać takich opłat. sędziowie sądu okręgowego powinni zatem zwolnić mnie z tych opłat i przystąpić do rozpatrywania moich skarg na przewlekłość postępowania sędziów z mrągowa. ale sędziowie z olsztyna odrzucili mój wniosek o zwolnienie mnie z tych opłat. w piśmie poniżej opisuję jak to się stało, a w komentarzu poniżej dlaczego sędziowie tak postąpili.

mrągowo, 01.08.2011 r.

zenon ryszard kakowski
oś. mazurskie 17/3
11 - 700 mrągowo

RPO-654125-VI/10/WL

biuro rzecznika praw obywatelskich
aleja solidarności 77
00 – 950 warszawa
pani wioletta lewicka - szostak

wniosek

w swoim piśmie z dnia 29.06.2011r napisała pani (…) Strona może zostać zwolniona z obowiązku uiszczenia stałej opłaty w wysokości 100 zł jeżeli wykaże, że ze względu na sytuacje rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie jej byłoby uciążliwe.(...)
i waśnie dokładnie tak się stało. ja wykazałem, że nie jestem w stanie dokonać takich opłat.

sąd okręgowy w olsztynie przysłał mi pismo wzywające mnie do wypełnienia i przesłania do sądu druku sądowego z ,,oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania” oświadczenie to wypełniłem i wysłałem do sądu okręgowego w olsztynie. co potwierdzili sędziowie sądu okręgowego w olsztynie w postanowieniach z dnia 21.01.2011r. moje ,,oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania” znajduje się w aktach tych spraw.

z sądu okręgowy w olsztynie nie otrzymałem w żadnym piśmie wezwania dostarczenia sądowi jakichkolwiek dokumentów potwierdzających mój stan majątkowy, wysokość dochodów i stan rodzinny. na tym sądowym druku oświadczenia i na piśmie przewodnim do niego nie było żadnego pouczenia, czy wezwania że do tego oświadczenia powinienem dołączyć dokumenty potwierdzające mój stan majątkowy, wysokość dochodów i stan rodzinny.

proszę sprawdzić treść pisma sądu okręgowy w olsztynie z dnia 28.12.2010r., sygn. akt VII S 15 – 25/10.

gdy trzech sędziów sądu okręgowego w olsztynie otrzymało moje ,,oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania” to powinni wydać postanowienie o zwolnieniu mnie z opłaty stałej w kwocie 100 zł od każdej z tych spraw, ponieważ wykonałem wszystko to, do czego wezwali mnie sędziowie. ale tak się nie stało.
trzech sędziów sądu okręgowego w olsztynie postanowiło dokonać manipulacji. sędziowie ci wydali postanowienia o odrzuceniu mojego wniosku o zwolnienie mnie z opłat stałych od tych spraw. jako uzasadnienie podali, że nie dostarczyłem dokumentów potwierdzających mój stan majątkowy, wysokość dochodów i stan rodzinny. a przecież sędziowie ci nie wezwali mnie do dostarczenia takich dokumentów. sędziowie ci nie wymagali ode mnie dostarczenia takich dokumentów.
wielokrotnie w różnych sprawach sądowych składałem wnioski o zwolnienie mnie z opłat sądowych. i za każdym razem otrzymywałem z sądu sądowy druk ,,oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania” bez wezwania do dostarczenia jakichkolwiek innych dokumentów. zawsze wystarczał tylko jeden dokument - ,,oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania”. a niektórzy sędziowie sądu rejonowego w mrągowie nawet zwalniali mnie z opłat sądowych bez mojego wniosku o zwolnienie mnie z takich opłat.

gdyby nawet sąd okręgowy w olsztynie wezwał mnie do dostarczenia takich dokumentów, to ja nie byłbym w stanie spełnić tego wymogu sądu, ponieważ nie jest możliwe abym dostarczył sądowi dokumenty potwierdzające, że nie mam żadnego majątku, że nie mam nikogo na swoim utrzymaniu, ponieważ takie dokumenty nie istnieją i żadna instytucja takich dokumentów nie wystawia.

sądowi mógłby tylko przesłać ,,odcinek dla adresata” przekazu pieniężnego z dnia 11.01.2011r. od siostry na kwotę 400 zł. nie ma żadnego innego dokumentu potwierdzającego moje inne dochody ponad kwotę 400 zł jakie otrzymałem od siostry. ale sąd nie wezwał mnie do dostarczenia jakichkolwiek innych dokumentów poza ,,oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania”. gdybym takie wezwanie sądu otrzymał to przesłałbym sądowi ,,odcinek dla adresata” przekazu pieniężnego z dnia 11.01.2011r. od siostry na kwotę 400 zł, czyli jedyny dokument potwierdzający mój dochód w miesiącu styczniu 2011r.

jest sprawą oczywistą, że przy takim dochodzie i przy braku jakiegokolwiek majątku ( a prowadzę jednoosobowe gospodarstwo domowe) nie jestem w stanie wpłacić do kasy sądu 1.100 zł jako opłaty od jedenastu skarg. zatem wykazałem zgodnie z tym, czego wymagał ode mnie sąd, że nie jestem w stanie dokonać takich opłat.
dlatego ponawiam mój wniosek o zbadanie czy doszło do naruszenia praw człowieka przy wydawaniu postanowień z dnia 21.01.2011r. oraz z dnia 25.02.2011r. przez sąd okręgowego w olsztynie w następujących sprawach: VII S 15/10, VII S 16/10, VII S 17/10, VII S 18/10, VII S 19/10, VII S 20/10, VII S 21/10, VII S 22/10, VII S 23/10, VII S 24/10, VII S 25/10.

w załączeniu dokumentacja w tych sprawach.

zenon ryszard kakowski

zmorą polskiego sądownictwa jest wieloletnie rozpatrywanie spraw w sądach. dlaczego sędziowie dokonali takiej manipulacji? powód pierwszy jest taki, że ci sędziowie są osobami nieodpowiedzialnymi i nie chcą dopuścić do sytuacji aby ich koleżanka i kolego po fachu ponieśli konsekwencje swojej opieszałości w rozpatrywaniu tych spraw (kryją swoich znajomych). w ten sposób ,,torpedują” możliwość stosowania przepisu prawa o możliwości roszczeń strony w postępowaniu sądowym za przewlekłość.

powód drugi dotyczy mechanizmu działającego we wszystkich jednostkach budżetowych. pracownicy sądów robią wszystko, co tylko mogą, aby ,,wyciągnąć” jak najwięcej pieniędzy z budżetu państwa na swoją działalność. na zwiększenie ilości etatów, na budowę nowych biurowców (patrz pałace w zus-ie) lub remonty budynków biurowych, na podwyżki płac, na luksusowe wyposażenie biur, na sekretarki, na samochody służbowe, na różnego rodzaju przywileje, itd. przyjrzyj się ile czasu urzędnicy w jakimkolwiek urzędzie przeznaczają na pracę, a ile czasu przeznaczają w pracy na inne zajęcia nie związane z pracą, czyli jakie jest rzeczywiste obciążenie pracą urzędnika.

dlatego sędziowie celowo jak najdłużej rozpatrują wszystkie sprawy, ponieważ w corocznych statystykach rozpatrywanych spraw każdą sprawę wykazują kilkakrotnie, bo w każdym roku w ciągu kilku lat. gdyby sprawy rozpatrywali szybko w ciągu jednego roku, to w statystyce rozpatrywanych spraw byłoby ich kilkakrotnie mniej. wówczas pracownicy ministerstwa sprawiedliwości doszliby do wniosku, że w sądzie rejonowym rozpatrywanych jest za mało spraw i ten sąd rejonowy trzeba zlikwidować. zatem aby uzasadnić konieczność istnienia sądu sędziowie długo rozpatrują sprawy ( to powoduje wzrost kosztów w sądach ) i w ten sposób sztucznie zawyżają statystyki rozpatrywanych spraw i aby mieli argumenty domagania się większego budżetu dla sądu rejonowego.

tak właśnie rozrasta się biurokracja sądowa i każda inna biurokracja (w centralnych urzędach państwowych, nfz-ecie, w gminach, w powiatach, w szpitalach, itd.), za którą płacą wszyscy podatnicy. czy pamiętasz jak niedawno donald tusk zamierzał zwolnić 10 % urzędników w centralnej administracji państwowej? czy pamiętasz co się wtedy stało? szefowie tych urzędów natychmiast zatrudnili 10 % dodatkowych urzędników. dlatego ilość urzędników stale rośnie i jest większa niż w socjalizmie, pomimo iż teraz jest więcej rynku w gospodarce i wolności niż w socjalizmie. ale taki rozrost biurokracji to ,,budowanie przyczółka” dla przyszłej dyktatury i powrotu do socjalizmu, gdzie wszystko było państwowe i kontrolowane przez urzędników. jak urzędnicy umocnią swoją pozycję, to wezmą sobie więcej władzy przy pomocy wojska i policji nad obywatelami. zatem grozi nam mniej rynku w gospodarce i mniej swobód i wolności obywatelskich. im większa biurokracja, tym bliżej do totalitaryzmu, a potem do socjalizmu. dlatego napisałem pismo do ministerstwa sprawiedliwości.

mrągowo, 11.10.2011r.

zenon ryszard kakowski
ul. warszawska 51/14
11 - 700 mrągowo

Ministerstwo Sprawiedliwości
Al. Ujazdowskie 11
00-950 Warszawa

skarga

składam skargę na postępowanie sędziów sądu okręgowego w olsztynie, którzy dokonali manipulacji w jedenastu sprawach karnych dotyczących moich skarg o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu przez sędziów sądu rejonowego w mrągowie. w załączeniu moja korespondencja w tej sprawie z pracownicą biura rzecznika praw obywatelskich w warszawie. proszę o interwencję.

zenon ryszard kakowski

Krzysztof - P napisał(a):Radek, zrób sobie doświadczenie: wrzuć do szklanki pełno lodu i napełnij ją po samiutki brzeg. Gdyby "spece od pamiki związanek z ociepleniem kliematu" mieli rację, to po stopieniu lodu woda powinna się wylać ze szklanki (wzrost poziomu oceanów). Tymczasem woda się nie wyleje. Straszenie ludzi powodziami z powodu ocieplenia klimatu to wyłącznie biznesowe działanie eko-biznesmenów, wspieranych przez granty z podatków. Nota bene ocieplenie kliematu to efekt zmian na Słońcu, a nie przemysłowej działalności człowieka.

Witam.

Mam pewne zastrzeżenie. Ziemia to nie szklanka wody z dryfującym sobie lodem. Sama Antarktyda to około 14 mln. km. kwadratowych bitego lądu, utrzymującego potężne pokrywy lodu. Dalej Arktyka i masa lodowców zalegających w głębi innych kontynentów. Czy się mylę sądząc, że ewentualne stopienie tych warstw podniesie poziom wód.

Pozdrawiam.

małgosiu

to jest temat o kapitalizmie a nie o ociepleniu klimatu.

Forum - Stowarzyszenie Empatia

kapitalizm

Re: kapitalizm

Re: kapitalizm

Re: kapitalizm

Re: kapitalizm

Re: kapitalizm

Re: kapitalizm

Re: kapitalizm

Re: kapitalizm

Re: kapitalizm

Re: kapitalizm