Posty: 129
Dołączył(a): 11 mar 2010, o 08:45
Re: Zwierzęta równe i równiejsze
Postaram się zaadresować wszystkie Twoje wątki.
Ewolucja nie jest celowa ale ewolucja nie przeszkadza tez samej sobie.
nie rozumiem - czemu nie przeszkadza samej sobie?
wydaje mi się, że może przeszkadzać - ewolucja to też zmieny na gorsze - które moga prowadzić do wymierania gatunków.
Jest powod by ta zdolnosc tracic (skad w ogole zalozenie, ze ta zdolnosc kiedykolwiek istniala) - bol przeszkadza i jest uciazliwy, uniemozliwia normalne funkcjonowanie organizmu.
Założenie było teoretyczne - na potrzeby myślowego eksperymentu - na jego potrzeby starałem się powiedzieć, że ból nie musi zniknąć w toku ewolucji gdy niczemu nie służy.
Ból nie musi uniemożliwiać normalnego funkcjonowania organizmu - niestety. Drastycznym tego przykładem mogą być zwierzęta rzeźne - czy w toku ewolucji utracą zdolność odczuwania bólu?
może..ale niekoniecznie - my wkroczylismy jako czynnik losowy do ich ewolucji - w tym moemncie cierpienie jest im zbędne prawda? ktoś inny troszczy się o ich rozmnazanie i jedzenie.
Jedwabnik nie mógłby już przeżyć bez ludzkiej pomocy w rozmnażaniu - ale ciągle czuje ból. Chodzi mi o to by nie robić założeń tylko dlatego, że "tak powinno być" - bo właśnie przez losowość czynników - ewolucja nie kieruje się takimi zasadami.
Dlatego tez organy plciowe u mniszkow moga nadal sobie istniec. Moze spelniaja jakas funkcje, moze nie. Nie znam sie na mniszkach. Ale widac nie przeszkadzaja im w egzystencji.
nie liczy się przeszkadzanie w egzystencji - liczy się przekazywanie informacji (czyli w większości przypadków przeżywalność).
Ma podstawy logiczne jesli bierzemy pod uwage fakt ze ewolucja nie wyposaza organizmow w zdolnosci, ktore im zycie utrudniaja.
ależ właśnie wyposażyć może -na tym polega losowość - jest mało prawdopodobne by taka zmiana się utrzymała ale może.
Drapieznik nie jest w 100% skuteczny co tez wynika z zasad ewolucji.
Ale dlaczego? wyobraźmy sobie rzadko jedzącego krokodyla - czemu jego polowania nie mogą być w stu procentach udane?
(żeby nie było - nie mogą - to znaczy mogą, ale tylko w ograniczonym czasie)
Pytanie - czemu 100% skuteczność ma przeczyć zasadom ewolucji?