Posty: 129
Dołączył(a): 11 mar 2010, o 08:45
Re: Słabe strony teorii praw zwierząt
Czy możemy powiedzieć, że składanie ofiar z ludzi jest niemoralne jeśli w oczach składajacych ratuje ono świat?
Z drugiej strony - z naszą wiedzą i techniką - możliwościami poznawczymi - pewnie jednak możemy. Inna sprawa, że etyka ma problemy w postaci:
1 jeśli okaże się, że świat jest deterministyczny to oczywiście etyka przestanie mieć jakiekolwiek znaczenie - bo to i tak nie nasz wybór (mroczne, acz wcale nie nieprawdopodobne)
2 I tak umieramy - i tak cierpimy - by ograniczyć cierpienia najlepiej byłoby nie rodzić dzieci - nie robić niczego - skoro nic nie jest trwałe - to jakiekolwiek działania są pozbawione sensu - poza może hedonistycznym pędem - nie potrafię tego progu logicznie przeskoczyć.
Mogę co najwyżej intuicyjnie do tego podchodzić - ale może ktoś widzi to inaczej.
Rozumiem, że żeby móc zaakceptować jakąś moralność warto mieć choć wiarę, że jakakolwiek ma sens.
Co do analogizmów wcześniejszych - chodzi tez o pewien rodzaj argumentacji - nawet już nie sam fakt zaniżenia wartości, ale też to jak jest to uzasadniane.