Posty: 291
Dołączył(a): 6 gru 2009, o 21:17
Re: Francione kontra Viva!
„Poszerzania, czy redefiniowania? Jeżeli być wiernym charakterystycznemu zdaniu "walczymy o prawa zwierząt, w tym ludzi", to raczej mamy do czynienia z tym drugim.”
Chodzi o stanowisko Empatii wobec gatunkowego charakteru praw człowieka. Czy akceptuje ten fakt, czy ma na myśli prawa ludzi w ramach praw zwierząt.
„Zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na pytanie, czy zgodnie z tym podejściem płód przed trzecim trymestrem jest, czy nie jest istotny moralnie?”
Chodzi o umiejscowienie żywej istoty jaką jest płód w głoszonej etyce praw zwierząt.
„Zatem pojawienie się przyszłych pokoleń nie jest istotne, gdy dotyczy to zwierząt udomowionych. A co w przypadku zwierząt żyjących w naturze i człowieka?”
Chodzi o wyjaśnienie następującego stanowiska Empatii: „Rozmnażanie zwierząt udomowionych przynosi na świat kolejne pokolenia istot całkowicie od nas uzależnionych, przyczynia się do wzmagania się problemu bezdomności, dlatego postulujemy zaniechanie ich rozmnażania.” O ile dobrze zrozumiałem, głoszone jest daleko idące przekonanie, że powinno się doprowadzić do sytuacji, gdy na świecie nie będzie żadnych gatunków tych zwierząt, właśnie poprzez uniemożliwienie im rozrodu. Zdecydowanie wymaga to wyjaśnienia.