Forum - Stowarzyszenie Empatia

Podczas liczenia nietoperzy w Międzyrzeckim Rejonie Umocnionym przyrodnicy znaleźli 204 martwe ssaki. Miały poobrywane głowy, połamane skrzydła. - To człowiek zaatakował te zwierzęta, a nie drapieżnik - twierdzą naukowcy. Sprawę bada policja.

Tymczasem sprawą zabitych nietoperzy zajęła się międzyrzecka policja. W czwartek funkcjonariusze wraz z powiatowym lekarzem weterynarii przeszli podziemne korytarze. - Znaleziono 49 sztuk nietoperzy w różnym stanie rozkładu. Sześć sztuk zabrano do badania, by sprawdzić, czy zwierzęta nie chorowały, m.in. na wściekliznę - mówi Justyna Migdalska z biura prasowego wojewódzkiej komendy policji.

Dr Tomasz Kokurewicz nie kryje zdziwienia. - Może ktoś zdążył wszystko posprzątać - mówi. - Mamy jednak sporą dokumentacją fotograficzną. Na razie udało nam się ściągnąć zdjęcia jednej Angielki, ale aparat miał niemal każdy, więc zdjęć jest naprawdę sporo - tłumaczy Kokurewicz. Jego zdaniem najgorsze w tej całej sprawie jest to, że te zdjęcia poszły w świat. - To wystawia nam bardzo złą opinię. Nie potrafimy ustrzec zwierząt przed niebezpieczeństwem nawet w rezerwacie - dodaje przyrodnik.

K.Biernacka napisał(a):
Nasuwa się też pytanie, czy kurczak nie jest przypadkiem "kurczakiem" już za życia, skoro potrafi jeszcze będąc czującym i ruszającym się zwierzęciem nasuwać głównie kulinarne skojarzenia i nie wzbudzać grama współczucia pomimo warunków, w których jest przetrzymywany i wiszącego nad nim od wyklucia i przez nikogo niekwestionowanego wyroku śmierci.

Kucharz z zamiłowania, były ochroniarz, właściciel sklepu spożywczego w Radziwiłłowie wykończony przez Biedronkę sześć lat temu postanowił hodować ślimaki. - Biznes w sklepie szedł dobrze, dopóki w okolicy nie pojawiły się dyskonty. Trzeba było z czegoś tu na wsi żyć, myśleliśmy o ślimakach albo przepiórkach, skończyło się na kurach zielononóżkach kuropatwianych - mówi Dariusz Marcinowski.

Kura z charakterem

Kogut rzeczywiście ma zielone nogi. Do tego żółtopomarańczowy płaszcz, czarną pierś, krwistoczerwony grzebień i takież zausznice. W konkursie piękności z pewnością szedłby dziób w dziób z symbolem Francji - najsłynniejszym na świecie kogutem galijskim. W stadzie pana Dariusza Marcinowskiego kilka kogutów ciężko pracuje. Najpierw trzeba samice (mniejsze od kogutów, już nie tak atrakcyjne, jak to u ptaków) na otwartym wybiegu dogonić. Zielononóżki to kury feministki. Kochają wolność - świeże powietrze, przestrzeń, trawę i słońce. Charakterne. Robią, co chcą. Wysypiesz im pszenicę - nie jedzą, bo wolą trawę i drapanie pazurem, aż wygrzebią robaka. Zamkniesz w klatce - po kilku miesiącach gubią pióra i zdychają. Za mały wybieg? Przefruną przez płot w poszukiwaniu przestrzeni. Słowem - to kury domowe, ale o dzikim sercu kuropatwy. Upchniesz je w wielkim stadzie - zaczną się dziobać i zjadać nawzajem. Chcesz, żeby znosiły jak najwięcej jaj? Figa z makiem. O ile kury świetnie nadające się do chowu wielkoklatkowego - rasy messa (jaja o skorupce brązowej) czy leghorn (śnieżnobiałe) - znoszą od 300 do 350 jaj rocznie, o tyle kapryśne zielononóżki zaledwie 150-170. Z tych wszystkich względów nadają się wyłącznie do chowu naturalnego, w małych przydomowych stadach. Jajka niosą małe, ale smaczne, z wielkim żółtkiem i charakterystycznym po ugotowaniu lekko przezroczystym białkiem. Mniam.

Nowe nazwy dla zwierząt

Zwierzęta domowe powinny być nazywane „kompanami” lub „towarzyszami”, a szczury to po prostu „żyjące na wolności” – jak postulują obrońcy praw zwierząt.

Zwierzęta nie powinny być opisywane jako "szkodniki", a w stosunku do domowych pupili nie powinno się nawet używać określenia „zwierzę” – jak zadecydowali naukowcy zajmujący się ”etyką zwierzęcą”. Uważają oni, że tradycyjnie używane słowa takie jak „zwierzę”, czy „zwierzątko”, a nawet „pupil” są obraźliwe i powinny być zastąpione takimi, które nie uwłaczają psom, kotom i innym „towarzyszom” człowieka.

Określenia takie jak „szkodnik” należy zupełnie odrzucić, a pupila czy zwierzę, zamienić na domowego kompana, druha lub współtowarzysza – postulują redaktorzy Journal of Animal Ethics. "Dzikie zwierzęta" powinny być określane jako "wolne” lub „żyjące na wolności”, ponieważ przymiotnik „dziki” także ma negatywny wydźwięk i kojarzy się z czymś barbarzyńskim, pozbawionym pozytywnych cech.

Petycja dotycząca zmiany słów określających zwierzęta została złożona przez redaktorów akademickiego dziennika Journal of Animal Ethics i w tym miesiącu opublikowana przez University of Illinois Press - jak podaje Daily Mail.

Mimo popularności i powszechnemu używaniu słów takich jak „pieszczoch” czy „pupil” redaktorzy uważają, że są one obraźliwe i uwłaczające, zarówno w stosunku do zwierząt, jak i ich opiekunów. Także określenie „właściciel” powinno zostać zmienione, gdyż słowo to opisuje kogoś, kto ma prawo własności do np. nieruchomości, maszyn czy przedmiotów, które można wykorzystywać bez żadnych moralnych ograniczeń i dylematów. Sprowadza to zwierzęta do roli przedmiotu.

Zapał semantyczny redaktorów nie kończy się najlepszych przyjaciołach człowieka. Nawołują oni również do wprowadzenie nowego słownictwa określającego zwierzęta żyjące w swoim naturalnym środowisku.

- Zachęcamy również do używania określenia „wolno żyjące” lub „wędrujące na wolności” zamiast „dzikie zwierzęta”. Dla większość ludzi słowo „dziki” jest synonimem barbarzyństwa, niepohamowania. To oczywiste, że w stosunku do istot żyjących na wolności należy unikać takich sformułowań – twierdzą redaktorzy. Uważają oni również, że takie zmiany w słownictwie są niezbędne, by uaktualnić stosunek do zwierząt i relacje między ludźmi a światem natury i przyrody.

- Obecnie funkcjonujące słownictwo dotyczące zwierząt jest archaiczne i przestarzałe. Odzwierciedla to, co myślano na temat zwierząt i jak je traktowano w przeszłości, gdy język pełen był obraźliwych pojęć takich jak „bestie”, „bestialski” „podludzie”, „stworzenie”, „zezwierzęcenie”. Te czasy już minęły, więc należy również zmienić słownictwo – dodają. Jeśli tego nie zrobimy – nadal będziemy podświadomie traktować zwierzęta jak gorszy gatunek czy przedmiot. Nowe określenia mają za zadanie doprowadzić do tego, byśmy świadomie traktowali zwierzęta jak żywe i czujące istoty, co zobowiązywało by ludzi do moralnej odpowiedzialności wobec niech.

gzyra napisał(a):

Nowe nazwy dla zwierząt
(...)
- Obecnie funkcjonujące słownictwo dotyczące zwierząt jest archaiczne i przestarzałe. Odzwierciedla to, co myślano na temat zwierząt i jak je traktowano w przeszłości, gdy język pełen był obraźliwych pojęć takich jak „bestie”, „bestialski” „podludzie”, „stworzenie”, „zezwierzęcenie”. Te czasy już minęły, więc należy również zmienić słownictwo – dodają.

Z powodu raka piersi Claire Barrell musiała poddać się mastektomii. Dziś jednak ta 35-latka szczyci się pięknymi krągłościami. Claire zdecydowała się na nowatorski zabieg rekonstrukcji piersi z użyciem świńskiej skóry.

Ta młoda Brytyjka należy do garstki kobiet na świecie – na Wyspach ma tylko jedną poprzedniczkę – które zgodziły się wziąć udział w chirurgicznym eksperymencie. Dla publicznej służby zdrowia jej operacja stanowiła wydatek 35 tys. funtów.