Tu rozmawiamy o problemach i wiarygodnych rozwiązaniach problemów zdrowotnych. Mile widziane informacje o nowych badaniach dotyczących weganizmu i składnikach odżywczych. Zwolennicy paramedycyny mogą liczyć na zdecydowaną reakcję.
Posty: 86
Dołączył(a): 27 lis 2009, o 23:53
Jędruś napisał(a):Najzdrowsza dieta dla człowieka była i będzie dieta surowej żywności.
Posty: 86
Dołączył(a): 27 lis 2009, o 23:53
xkidslovefruitx napisał(a):Jędruś napisał(a):Najzdrowsza dieta dla człowieka była i będzie dieta surowej żywności.
"Bo ja tak mówię." Jak dla mnie teksty z surawki są na maksa nawiedzone i nie łykam tego, dopóki nie zobaczę czegoś bardziej miarodajnego i na przykład popartego badaniami. Wrangham w tej chwili przekonuje mnie dużo bardziej.
Jędruś napisał(a):Najzdrowsza dieta dla człowieka była i będzie dieta surowej żywności
Posty: 86
Dołączył(a): 27 lis 2009, o 23:53
gzyra napisał(a):Jędruś napisał(a):Najzdrowsza dieta dla człowieka była i będzie dieta surowej żywności
Dowody poproszę, wyniki badań i to nie na grupie 8 witarian i nie pojedyncze. Pomogę Ci: nie ma w tej chwili przekonujących badań, że witarianizm jest "najzdrowszą dietą człowieka", nie ma nawet zbyt wielu takich, które potwierdzałyby, że jest wystarczająco zdrową. Linki, do których odsyłają w argumentacji witarianie to jest śmiech na sali, to nie są rzetelne źródła informacji.
Jędruś napisał(a):Dowody w postaci linków to podał już Krzysztof w wątku o witarianizmie
Posty: 86
Dołączył(a): 27 lis 2009, o 23:53
gzyra napisał(a):Jędruś napisał(a):Dowody w postaci linków to podał już Krzysztof w wątku o witarianizmie
I to już wszystkie "dowody"? Naprawdę sądzisz, że ludzie nie potrafią czytać i myśleć?
Jędruś napisał(a):O tego typu badaniach, tylko wcześniejszych, wspominał Dr. Howell (...)
Jędruś napisał(a):Co do Wrangham’a, to niech cię przekonuje, tylko że on nie może wyjaśnić zmniejszania się pojemności mózgu u Homo sapiens począwszy od 35000 a zwłaszcza 10000 lat pne.
Zadawano temu panu pytania na ten temat, nadal cisza.
"There is a remarkable thing about human evolution. We always tend to think that humans have just had a continuous surge in brain size over the last two million years, but actually over the last thirty thousand years brain size has decreased by 10 to 15 percent. The standard explanation for this is that we became more gracile at the same time — that we became thinner boned — which meant that we were lighter in body weight. And because there tends to be a correlation between body weight and brain weight, then maybe this explains our smaller brains. But I don't see any reason why brain size should be correlated with the amount of meat we carry on our bodies. This gracility is exactly the same pattern we see in the evolution of dogs from wolves, or bonobos from chimpanzees, or domesticated foxes from wild foxes. In all these cases an increasing gracility of the bone is an incidental effect.
I think that we have to start thinking about the idea that humans in the last 30, 40, or 50 thousand years have been domesticating ourselves. If we’re following the bonobo or dog pattern, we're moving toward a form of ourselves with more and more juvenile behavior. And the amazing thing once you start thinking in these terms is that you realize that we're still moving fast. Tooth size, for example, is extremely strongly genetically controlled and develops with little environmental influence, and is continuing to decline fast. I think that current evidence is that we're in the middle of an evolutionary event in which tooth size is falling, jaw size is falling, brain size is falling, and it's quite reasonable to imagine that we're continuing to tame ourselves. The way it's happening is the way it's probably happened since we became permanently settled in villages, 20 or 30 thousand years ago, or before.
People who are anti-social, for example, have their breeding opportunities reduced. They may be executed, they may be imprisoned, or they may be punished so badly that they're kept out of the breeding pool. Just as there is selection for tameness in the domestication process of wild animals, or just as in bonobos there was a natural selection against aggressiveness, here there's a sort of social selection against excessively aggressive people within communities. This puts humans in a picture of now undergoing a process of becoming increasingly a peaceful form of a more aggressive ancestor."
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 9 gości